0755‑83551188
直播间里的“TOP 1”,究竟是什么范围的第一?
直播带货中,“销量第一”“榜单第一”“TOP 1”是常见的营销表达。醒目的排名能够快速建立消费者信任,也容易让人把“某个限定条件下的第一”理解为“整个行业第一”。
想象这样一个直播场景:主播面对镜头介绍一款直发梳,口播强调产品是“高端直发梳热卖榜TOP 1”,身旁的宣传板也用醒目大字展示相同结论。消费者在快速观看直播时,很可能据此认为这款商品在高端直发梳市场中整体销量领先。但仔细查看宣传板才会发现,角落里还有一行不易察觉的小字。所谓“TOP 1”,实际上附带了特定客单价、商品类别和统计范围等条件。换句话说,这个“第一”并不是对整个行业进行比较后得出的结果,而是在商家设定的细分条件中形成的排名。
这种“大字突出结论、小字隐藏条件”的宣传方式是否合规?只要排名报告真实存在,商家就可以使用“TOP 1”吗?限定条件已经写在画面上,是否足以免责?下面这起公开监管案例给出了明确警示。
根据公开信息,某公司在直播间推广直发梳产品时,主播口播该产品为“高端直发梳热卖榜TOP 1”,现场宣传板也同步突出展示了这一表述。醒目的排名信息成为直播推介商品的重要卖点。
杨浦区市场监督管理局接到群众举报后,对该排名的来源、统计条件以及直播间的实际展示方式进行了调查。调查重点并不只是商家能否提供一份排名材料,还包括该材料究竟能够证明什么,以及消费者从直播画面中会形成怎样的理解。
经查,该排名并不是直发梳行业全品类的通用榜单,而是设置“客单价300元以上”“直发梳”等筛选条件后,在相应细分范围内得出的结果。决定排名适用范围的关键信息,仅以较小字体出现在宣传板角落,没有得到清晰、显著的展示。
也就是说,画面中最醒目的信息是“TOP 1”,而决定这个“第一”究竟代表什么的条件,却很难被正在观看直播的普通消费者及时注意。
监管部门认为,这种展示方式容易使消费者将特定条件下的排名误解为商品在更广泛市场中的领先地位,进而对产品销售状况和市场地位产生错误认识。相关行为属于虚假或者引人误解的商业宣传,监管部门依法作出行政处罚。
先说结论:直播间可以宣传“TOP 1”吗?
“TOP 1”并非任何情况下都绝对禁止使用,但经营者必须能够证明排名真实、准确、可核验,并以清晰、显著的方式说明数据来源、统计范围、统计期间和适用条件。**
如果商家通过缩小品类、价格区间或统计渠道制造“第一”,再把关键限定条件放在角落或以极小字体展示,那么即使某份排名材料真实存在,也可能因整体宣传足以误导消费者而承担法律责任。
企业审核此类宣传时,不能只问“有没有报告”,还应继续判断:
①报告采用的统计方法是否科学、合理;
②宣传用语是否准确对应报告结论;
③限定条件是否达到普通消费者可以清晰识别的程度;
④直播口播、宣传板和商品详情页是否保持一致;
⑤整体画面是否会让消费者产生超出排名实际范围的理解。
这个案例说明:形式上写了小字,不等于已经充分披露;存在一份排名报告,也不等于宣传表述当然合规。判断时需要考察广告传达的整体印象,不能把醒目的排名结论与隐蔽的限定说明割裂开来。
现行《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定,经营者不得对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。
“销量第一”“热卖榜TOP 1”等表述直接涉及商品销售状况和市场地位。数据虚假属于典型风险;数据虽然存在,但省略关键条件、夸大适用范围,使消费者产生错误理解,同样可能产生合规责任。
自2026年2月1日起施行的《直播电商监督管理办法》第三十四条明确,直播间运营者、直播营销人员不得就商品或者服务的销售情况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。
这意味着,品牌方提供宣传材料后,直播间和主播不能仅以“话术由商家提供”为由忽略审核。品牌方、直播间运营者、主播及相关服务机构应当根据各自角色建立宣传内容审核和留档机制。
广告引用第三方统计资料、调查结果或者研究报告时,应当核验其真实性、准确性和合法性,并说明出处;存在地域、行业、时间、渠道等适用范围的,还应明确披露。
市场监管总局发布的《广告引证内容执法指南》进一步指出,统计和调查范围应具有合理性,抽样结果应具备科学性和代表性;相关出处、适用范围和有效期限应当达到一般公众可以清晰识别的程度。
可以使用的前提,不是简单取得一份“排名证书”,而是同时满足以下要求:
1. 排名数据真实。原始数据、统计结论和宣传文案能够相互对应。
2. 来源可以核验。第三方机构、报告名称、查询路径等信息真实存在,必要时能够公开查询或接受监管核验。
3. 统计方法合理。样本数量、采集渠道、统计方法和比较对象具有代表性,不能为单一产品倒推并定制极窄的统计口径。
4. 时间范围明确。说明排名对应的年度、月份或具体统计期间,避免把短期结果包装为长期市场地位。
5. 品类和渠道明确。完整说明商品类别、价格区间、区域、销售平台以及线上或线下渠道等条件。
6. 限定信息醒目。重要条件应与排名结论在同一画面清晰展示,不能依靠角落小字、快速闪过的字幕或详情页补充说明。
7. 用语与报告一致。报告证明的是某平台、某期间、某细分类目的销量排名,就不宜扩大表述为“行业第一”或“全国第一”。
例如,证明材料仅能支持“2026年第二季度某平台300元以上直发梳销量排名第一”,宣传中就应完整表达相应范围,不能只突出“直发梳行业TOP 1”。
建议企业至少建立以下审核档案:
①排名报告、数据证明或调查报告的完整版本;
②出具机构的主体信息、专业能力及联系方式;
③数据来源、样本范围、统计方法和计算口径;
④排名适用的时间、地域、渠道、品类和价格范围;
⑤报告有效期限及授权使用文件;
⑥宣传文案、直播脚本、展示物料和最终画面;
⑦法务或合规部门的审核记录;
⑧实际直播录屏、投放页面截图及版本留档。
企业不应只保存一张排名证书或报告结论页。发生投诉或监管调查时,通常需要说明完整的数据形成过程以及广告表述与证明材料之间的对应关系。
发布前可以依次检查以下五个问题:
第一步:普通消费者会如何理解?
脱离内部人员掌握的背景信息,只看直播画面和主播话术,消费者会理解为细分范围第一,还是整个行业第一?如果容易产生后者理解,应当修改。
第二步:每一个关键词是否有证据支持?
分别核对“全网”“全国”“行业”“销量”“热卖”“第一”“连续多年”等词语。任何一个扩大范围或时间的词语,都应具有相应证据。
第三步:证明材料是否具备代表性?
重点检查数据是否来自过窄的品类、过短的期间、单一渠道或缺乏代表性的样本。为特定商品量身设置条件的排名具有较高风险。
第四步:限定条件是否真正醒目?
限定条件应与主要排名表述同时出现,并确保字号、颜色、位置和停留时间足以让普通消费者看清。主播口播突出排名时,也应同步说明关键范围。
第五步:直播现场是否偏离审核稿?
企业应对主播进行合规培训,并设置现场监督机制,防止主播临场将“某平台细分类目第一”扩张成“全行业第一”。
发现宣传可能存在问题时,企业可以按以下顺序处置:
1. 暂停相关直播话术、广告素材和商品详情页展示;
2. 保存直播录屏、投放记录、订单数据及全部证明材料;
3. 对排名来源、统计口径、展示方式和消费者理解进行内部复核;
4. 及时修改或下架无法获得充分证据支持的内容;
5. 统一客服解释和投诉处理口径,避免产生新的不当承诺;
6. 根据投诉、调查或潜在损失情况,尽快寻求专业法律意见。
需要注意的是,企业在排查时应先完整保存证据,再进行页面修改或素材下架,避免后续无法还原事实和说明整改过程。
1. 在“TOP 1”旁边加一行小字,就一定合规吗?
不一定。限定说明需要达到普通消费者可以清晰识别的程度。字号过小、颜色对比不足、位置隐蔽或者停留时间过短,都可能无法纠正大字宣传造成的整体印象。
2. 第三方机构出具了排名报告,商家还需要承担责任吗?
需要。广告主应当对广告内容及引证内容的真实性、准确性和合法性负责。第三方报告并不会自动免除商家的审核义务。
3. 只在主播口播中说“销量第一”,没有制作广告图片,也有风险吗?
有。直播口播同样属于商业宣传的一部分。是否使用宣传板或图片,不影响对相关表述真实性和误导性的判断。
4. 平台自动生成的榜单,可以直接用于对外宣传吗?
不建议直接照搬。企业仍应核实榜单的统计时间、类目、渠道、价格范围和更新状态,并确保对外表述没有扩大榜单结论。
5. 能否把“某平台细分类目第一”简称为“行业第一”?
通常不宜。二者的比较范围明显不同,简称后可能使消费者误认为商品在更广泛市场中排名第一。
排名宣传的风险不只在于数据真假,还在于统计口径是否合理、限定条件是否充分披露,以及广告给消费者造成的整体印象。企业在直播电商中使用“TOP 1”“销量第一”等表述前,应将数据审核、文案审核、画面审核、主播培训和发布留档纳入统一的合规流程。
广东硕法律师事务所可围绕直播营销话术、广告素材、排名证明文件及企业内部审核流程提供合规审查与风险处置建议,帮助企业在提升营销效果的同时降低虚假宣传和不正当竞争风险。