0755‑83551188
About Us
Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of classical Latin literature from 45 BC, making it over 2000 years old.
Contact Info
争议解决案例
买卖合同货款回收案例：用证据链推动欠款转化为可执行债权
案件背景
深圳市某有限公司与深圳市某成安装工程有限公司签订多份材料供应合同。客户按照合同约定完成供货后，对方仍拖欠货款748008.24元。案件进入诉讼后，对方虽然确认存在欠款，但对总送货金额、已付款金额、逾期付款利息及费用承担提出抗辩，试图降低付款责任。
这类案件在企业经营中非常常见。企业明明已经供货，也有合同和沟通记录，但证据往往分散在合同、送货单、微信聊天、付款流水、对账记录中。如果不能形成完整证据链，案件就容易在欠款金额、付款期限、利息起算点和费用承担上反复拉扯。
案件难点
本案的难点不是证明双方认识，也不是证明曾经发生交易，而是要把“交易事实”转化为法院能够直接支持的付款责任。
具体包括：三份供应合同之间如何对应实际供货；送货金额、已付款金额和未付款金额如何核算；最后一次对账时间如何确定；逾期利息从什么时候起算；保全费用和诉讼费用是否应由对方承担。
处理过程
硕法代理客户后，先对三份供应合同进行拆解，明确每份合同的主体、付款节点、结算方式和违约责任。随后，我们把送货单、微信对账记录、付款流水和欠款确认情况按照时间顺序重新整理，形成“合同签订—实际供货—双方对账—部分付款—剩余欠款”的完整证据链。
针对对方提出的“账户被保全导致无法付款”“双方曾协商延期支付”等抗辩，硕法没有停留在口头反驳，而是回到合同条款本身，抓住“每月货款核对完成后30天内付款”的约定，并结合最后一次总对账时间，明确逾期付款利息的计算基础。
-
固定欠款金额
-
明确利息起算
-
推动债权可执行
-
梳理案件逻辑链
同时，硕法将案件目标从“证明对方欠款”进一步推进到“让债权可执行”，同步主张货款本金、逾期利息、案件受理费和保全费用，尽量减少客户后续追偿成本。
案件结果
法院最终判令深圳市某成安装工程有限公司向深圳市某有限公司支付货款748008.24元及逾期付款利息，并承担案件受理费、保全费。
该案将客户原本分散的供货和对账材料，转化为法院确认的明确债权，为后续执行回款打下基础。
争议解决案例
项目名称：
买卖合同货款回收案例
案件类型
买卖合同纠纷
审理法院
广东省深圳市龙岗区人民法院
裁判事件
2024年